赶走宵衣旰食的长工,迎来作威作福的皇帝 高雄人值吗?
台灣作家刘心月在台灣中時電子报撰文说，6月6日是免职高雄市长韩國瑜的投票日。诚实说，罢韩本来應當只是一個处所事件，但在民進党政府的全力带動下，已成為全台瞩目标核心。既然蔡英文借民進党党主席之便，發出投票带動力，并皮秒,認為罢韩投票可以展示台灣的“民主”，那末，也许大师也應當从“民主”的角度来思虑這件事。
起首是，為甚麼要罢韩？韩國瑜上任後，在市政的表示上并没有太紧张的问题，若是有，跟其他县市首长比起来，也其实不算是最离谱的一個；就事论事，韩并無差到必要被免职的水平。
有人说，韩國瑜選台灣地域带领人就足以组成被免职的来由。问题是，他高票落第，且从此以後經受骂名，施政永久被“双标党”理直气壮地拿放大镜检视，各种不胜，显示韩已获得他的赏罚了。免职，赏罚的将不是韩國瑜，而是高雄市民，乃至是台灣的“民主”。
想一想看，高雄人都愿意给民進党30年的時候，怎样连给非民進党籍的市长4年都不愿呢？实在，民進党在朝下的高雄會怎样样，大师均可预感获得，究竟结果他们已在朝了那末久了；至于韩國瑜在朝下刮傷修復劑，，高雄的風采则另有很多可能性，由于一切都還在成长中。以是，就算當成是一次实行吧！享受、享受分歧的辦事，高雄人也不亏损啊！
若罢韩没有樂成、留下韩國瑜，高雄人是两端赚。由于這會讓韩更愿意谨小慎微、粉身碎骨奋不顾身拼市政眉毛增長液,，而民進党也會憬悟，他们必需更尽力才有機遇赢回政权。
但若罢韩樂成，那高雄人就两端失了。除落空由于担忧本身被高雄人厌弃而竭尽全力的韩市长以外，高雄人還要想一想，被统一個品牌（政党）台中魚訊,吃定了，今後民進党是會把高雄人當寶仍是當草呢？既然你都這麼听话了，我干吗還把你當回事？
从人道的角度来察看，罢韩樂成後，民進党不管是谁继任，不免心态上會認為，高雄就是民進党的禁脔，谁都夺不走、也不克不及夺走，既然“普天之下，难道王土；率土之滨，难道王臣”，當权者具有無尚的权利，那這位新上任的市长，還必要多尽力、還會多當真呢？
赶走宵衣旰食的长工，迎来飞扬跋扈的天子，高雄人可要细心打好算盘，如许值得吗？
更严厉的一個课题是，為了免职一名处所首长，這段時候以来，从“當選會”到“法務部”、“交通部”、“教诲部”、“國防部”、“警政署”等全都投入介入“罢韩國度队”，這类做法已在挑战法令的界限了，若是最後的成果是讓“在朝党”如愿，那即是是放纵他们可觉得了遂行本身的政治目标，無穷滥用权利和資本，這将紧张危险台灣的“民主與法治”。
為了本身，也為了台灣，罢韩這一票，高雄人请稳重。
頁:
[1]