高雄快速借錢交流論壇

標題: 這几種情况借錢民間借貸合同無效! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-4-19 16:29
標題: 這几種情况借錢民間借貸合同無效!
案例（2023）鄂0116民初1292号

原告吴某與被告刘某朋侪瓜葛，2022年8月4日，吴某從安全銀行貸款150000元分两次向刘某转款，當日，刘某向吴某出具《借单》一份，载明“刘某向吴某告貸150000元，告貸刻日36個月，自2022年8月4日起至2025年8月4日止，商定利錢為月利率0.7%，每個月還款本金加利錢合计5156元/月，总计36期，未定時還款依照本金全額的3%天天计较违约金，作為补偿，如告貸人未定時付出本金和利錢，则全数告貸提早到期，告貸人應依照商定實行，不然包含但不限於的诉讼费、状師费、顾全费、顾全担保费等全数由告貸人承當”刘進在告貸人處具名并抑制指模。因刘進未按告貸协定商定定時了偿告貸，两邊由此成讼。

法院裁决：原告吴某從銀行貸款後转借给被告刘某，合适“套取金融機構貸款转貸”的情景，原、被告之間签定的民間假貸合同無效，故法院裁决请求被告返還原告告貸本金150000元和資金占用费，關於原告主意的利錢、违约金部門不予支撑。

2、职業放貸，民間假貸合同無效。

案例（2021）川0104民初652号

2018年1月18日，原告郭某（甲方）與被告李某（乙方）签定《告貸合同》，商定乙標的目的甲方告貸用於資金周转；告貸金額為53000元；告貸刻日為36月（自2018年1月18日起至2021年1月17日止）；利錢利率年化13%；還款方法為：按天计息，到期還本付息。同日，郭某與李某签定《弥补协定》，商定两邊签定的《告貸合同》第五條變動為：乙方選擇如下第2種還款方法：2．等額本息還款。（详细還款金額详見還款信息弥补止咳茶,表）。合同签定當日，郭某向李某指定銀行账户付出了出告貸50000元。另查明，近三年時代郭某作為原告告状的案件总计二十余起，案由均為民間假貸胶葛。

法院裁决：原告郭某在三年内涵成都會范畴内提起民間假貸民事诉讼达二十余起，可見其屡次頻頻從事民間假貸举動，應认定為职業放貸人，其出借举動應认定為無效的民事举動，两邊所签定的《告貸合同》及其《弥补协定》無效。故本院裁决请求被告返還原告告貸本金及資金占用费，原告主意的高額利錢依法不予支撑。

3、明知别人告貸用處不法（如打赌），民間假貸合同無效。

案例（2019）粤0604民初35190号

原告與被告是战友，原告於2017年9月30日把現金2万元转士林通水管,借给了被告用於打赌，被告出具《借单》商定於2018年手指腱鞘炎,5月份還清，告貸到期後，被告拒不實行還款义務及利錢，两邊由此成讼。

法院裁决：出借人事前晓得或理當晓得告貸人告貸用於违法犯法勾當依然供给告貸的，人民法院理當认定民間假貸合同無效。本案中，原告對出借資金的用處清晰的，故本院认為该民間假貸合同無效，被告就無效合同所获得告貸本金20000元理當返還原告。另對付原告主意请求被告付出原告告貸利錢的诉讼哀求，本院不予支撑。

民間假貸合同無效的法令後果是怎麼的？

一、奉還本金；

二、商定利錢、违约金無效；

三、可请求付出資金占用费；

四、担保合同無效；

五、可能触及犯法。

法條根据

《最高人民法院關於审理民間假貸案件合用法令若干問題的划定》第十三條具备以下情景之一的，人民法兒童畫畫玩具,院理當认定民間假貸合同無效：

（一）套取金融機構貸款转貸的；

（二）以向其他营利法人假貸、向本单元职工集資，或以向公家不法吸取存款等方法获得的資金转貸的；

（三）未依法获得放貸資历的出借人，以营利為目標向社會不特定工具供给告貸的；

（四）出借人事前晓得或理當晓得告貸人告貸用於违法犯法勾當依然供给告貸的；

（五）违背法令、行政律例强迫性划定的；

（六）违反公序良俗的。

歡迎光臨高雄快速借錢交流論壇 (https://bbs.gfdb3030.com.tw/)