|
|
想借2万，上當8万；想借5万，上當10万……網貸欺骗的世界里“越貸越穷”历来不是個例。但是即便“血淋淋”的一個個教训就在面前，仍然有很多人前赴後继地奔向“圈套”！
2020年10月25日，家住常州市金坛區西門大街的年青人小鱼（假名）收到目生人發来的信息，扣问是不是有貸款必要。因為小鱼曾在多個告貸平台挂号過身份信息，對收到此类動静并未起疑，向對方暗示必要告貸後，小鱼按對方的请求下载了某貸款APP并依照提醒举行了貸款申请，申请樂成後，APP显示，小鱼可以貸款2万元。
随後，APP忽然弹出提醒称，小鱼输入的银行卡号與现实不符，致使資金被冻结，必要接洽客服举行处置。經查抄，小鱼發明银行卡号确切不合错误，理所固然地觉得是本身输错了卡号。為了补充本身的消毒神器,“失误”，小鱼加之了客服的QQ，没想到，一场圈套就此拉開了序幕……
客服职員先以小鱼信誉過低，必要由平台举行担保為由，讓小鱼交纳了4000元的“担保费”；随後，又声称為了验证還款能力，讓小鱼转账9540元。
转账完成後，APP中照旧显示資金冻结，當小鱼再次扣问客服時，對方称银行還需打点解冻手续，必要貸款金额的50%（即1万元）作為“解冻费”，解冻用度會和貸款一块儿返還；交完解冻费，對方又搬出一套“保险协定”，请求缴纳貸款金额的50%（又1万元）作為“保险费”。一系列操作完成，骗子仍不愿放手，宣称因為小鱼以前的“敏感”操作较多，必要再交纳2万元“包管金”。小鱼想到本身以前“填错了卡号”“信誉较低”等身分，感觉對方说的止鼾枕推薦,也有事理，因而又乖乖转账2万元。
此時，骗子意想到连续骗了這麼多笔，必要给當事人来個“中场苏息”，因而先向小鱼宣称可以放款。几分钟後，又通知其因為信誉有危害，放款失败防掉髮洗頭水,，必要采纳“支票转卡”方法，必需整数金额才能操作，讓小鱼再次转账25000余元，凑满10万。小鱼按请求转账後，却被對方告诉：10万元支票已被其别人领走，只能从新開一张15万元的支票，讓小鱼继续交錢。
此次，小鱼终究没有转账——由于已上當子掏空了积储！丧失8万元！
从小鱼同窗案例中，金坛警方给大师拎個重点：不要為了貸款線上博弈遊戲,就在收集平台中“漫天撒網”地填写小我信息，你每填一次，就增长一分信息泄漏的危害，也為骗子们操纵這些信息精准“垂纶”供给了可能。
網上貸款中，以任何来由（解冻费、包管金、刷流水等）先收取錢的都是欺骗！
通信員 虞雪娇 扬子晚报/紫牛记者 毕俊星 |
|
發表於 2022-2-16 13:35:51
收藏